09月05日讯 男足世预赛亚洲区18强赛，中国客场0-7惨负日本。博主“还在写球的牧子”认为国足主帅伊万科维奇是惨败的罪魁祸首。

该博主表示：“如此惨败，从业者肯定会很快将责任推到‘外人’的头上，但是，不分青红皂白地推卸责任给‘外人’，注定都是不客观的。

“就像亚洲杯期间的扬科维奇不该负主要责任，但在这场很容易就被大众视为‘怎么踢都会输’的悲观论调里，伊万科维奇不粘锅是不可能的。

“他就是第一罪人，罪在对第二个丢球的分析上，他的分析结果把一场普通的输球变成了耻辱的惨败。”

博主长文分析整场比赛，其中重点提到了伊万半场选择用高准翼换下谢文能，从四后卫改成五后卫的选择：

“中国队是有机会带着0-1的比分进入更衣室的，但没有做到，还丢了一个被传中砸到后点的球，剧情从这里就开始改变了。

“因为，只要你和对阵韩国队这场实力差距同样悬殊的比赛内容进行比较，你就能够发现，国足这一场和上一场的最大区别就是守转攻环节。

“所以，要调整就要调整前场，就要调整前锋线。

“但是，丢了一个被传中砸到后点的球，这让伊万科维奇将问题归结到了后场，在他看来，谢文能可能已经没有体能和效率来补足后卫线的宽度了。

“于是半场回来，伊万科维奇用高准翼换下了谢文能，中国队也从开场的四后卫改成了下半场的五后卫：

“这的确在理论上补足了中国队的防守宽度，但在前边依旧杵着双前锋的情况下，这意味着伊万科维奇在中场位置削掉了一个人，将其补到了后卫线上。

“后卫线的宽度是有了，但对后卫线的保护还有吗？

“于是在下半场开始仅仅4分钟后，日本队在上半场几乎完全没有打出来的边中配合，来了。过了不到3分钟，日本队在左肋打出配合，打进了第三球。很显然，伊万科维奇的半场调整，完全搞错了方向。

“因为中国队丢掉的第二球，让他以为日本队下半场还会打类似的吊后点的边路传中，于是他想用五后卫来加强防守，但殊不知，上半场的日本队很可能是被迫这样行事的。

......

“你没有了边前卫，也就没有了边前卫在外围和边路兼顾防守的效果，外围防守则完全交给了三中场，所以当日本队从中场面前进攻的时候，身侧就会空，从中场身侧进攻的时候，中间就会空，第四球就是被南野拓实这样钻进去的。

“理论上，你当然可以用边中卫的前顶来加强中场，但你能指望中国球员的边中卫意识吗？尤其是在这种强度的比赛里？

而在丢掉第四球之后，更有战术效果的归化球员和拜合拉木才披挂上阵，这早已失去了意义，就连避免惨败的意义都失去了。

......

“同样都是输球，0-1、0-3和0-7的区别，依然很大。

“所以我们认为，这是一场主教练伊万科维奇犯下重大失误的比赛。如果首发选择张玉宁和武磊，还能用外人不了解详细情况这一客观理由来解释，那么伊万科维奇对国足丢掉的第二球的原因判断，出现了无可推卸的明显错误。

“谢文能当然是漏人了，但在几分钟前，他刚刚完成了一次推进，而他是以第三人的身份向前推进的，在这一过程里，第一人和第二人也有机会多做一点事情来减轻队友的消耗，但他们没有做到。

“如果是武磊把球带到了前场，谢文能是不是有体能做好那最后一次防守？

“这种区别可能很小，小到可能难以发生质变，但59和60也只差了一点点，但那就是不及格和及格的巨大区别。

所以，国足需要的调整不是在后场，更不是把上半场运行良好的442改成532。这一改，宽度有了，层次没了，日本队不会转移的毛病被伊万科维奇成功掩盖，擅长配合的优势则在这一改动之后发扬光大，一场可能很普通的输球，就这样变成了惨败。

“很显然，需要负责的人就是伊万科维奇。”